如果你相信"歷史"是神在大地的先知，又認為一個有信仰的人，凡事都離不開信仰，那么，你仍可當這篇文是信仰文章.)
2016年中國股票一開市就熔斷式下跌，直到今日都冇停，人人對前景都不感樂觀.
還記得2015上半年，大陸股市一片火紅，升完又升，升到你唔信，人人唱好一帶一路，話習大大唱紅打黑看來得左.
那時流行一句感動中國一億股民的話:" 睇人民日報，重要過基本因素".
連我太太及其家人都跟我講笑，"你計到頭髮都白，每年回報才1x%，人家篤一個淋巴 (stock symbol) 兩個禮拜就賺十幾個巴仙 (%).
這是否叫盲拳打死老師父？"
在歷史上，盲拳打死老師父的例子多不勝數. 能否持久和長期做到ok 風險但足夠高的回報(對！不是最高，是足夠高)才是金融佬最關注的要務和責任.
註: 金融佬不用像坊間般賺到盡，比預期好少少，足夠高，在複息增長的世界裡，和鉛水一樣，一生人拉云，就不是微不足道，而是天文數字.
想不到下半年，一切逆轉來得這么快！
股市爆破，蒸發了可以救希臘廿次的資金.
之後暴力救市，南海主權爭議無寸進，眾高官排山倒海的自殺和被自殺，天津大爆炸，深圳泥石流，北京霧霾向全國進發有如手臂的延伸......
於是各分析員又紛紛轉駄，認為中國經濟會斷涯式下跌，各天災(人禍)更凸顯體制上諸多殘缺與貪腐.
曾經震撼過世界70億人的中國模式，再次被世界70億人所質疑. 雖然習大大一再強調，中國 GDP 仍然可以在2020年翻一翻，即是平均每年6.5%增長.
但不管誰如何愛戴祖國，擁戴習主席為一代名君，gdp 翻一翻意味著有多少水份？又或者要再多幾多大白象，鬼城，起完再倒塌，又或起完即拆的工程呢?
這可能解釋到為什么689要小三跑，低鐵，港豬O大橋，還要重覆一帶一路幾十次之故.
香港可以冇 uber, 可以冇港視，可以冇埋港大，任何人也可以被蒸發，被協助調查，但阿爺要完中國夢，要5年翻一翻，香港豈能不貢獻一點.
香港人，甘心上貢嗎?
當然不甘心，但即使用光儲備去建大白象，我認為上面的阿爺和十三億同胞仍是不爽，心裡仍會想，"我已經感恩帶德對你們，稅收你們不用上繳中央，進貢幾隻大白象，你們也要造反? 要玩司法覆核，實在太不識抬舉了罷！" (合情合理與否是另一回事)
好多人問我，點睇今年個市.
又問: 2016, 能否軟著陸？
未來，我真係唔知.
但我知道中國領導人祈望借兩條救命草繼命. 第一條係互聯網科技，第二係一帶一路.
15年11月底曾回去走走.
不得不承認中國那兒的電子商貿(e-com)和創新金融業(Fin-tech)發展蓬勃，比加拿大走前一大步，難怪送禮強也大力支持光棍節.
另外，各種網上娛樂如網劇和手機遊戲也都發展蓬勃，增長驚人(點解亞洲網民咁捨得洗已成為西方企業調查/研究對象)
不過 e-com 和 fin tech 配套發展是有待改進. 中國是一個計劃經濟國家，商家又唔多理什么侵權，打假，盜用等問題，什么都講快，一步到位.
高科技，可以由老外那兒，照板煮碗的在中國攪(為何民主要等100年，高科技卻可以 jump steps 做 copy cat? anyway.) 透過國家的保護，乜人乜道德都小理的魄力，以及十三億龐大市場，在它豈有豈有難成的事呢?
但這樣子做成的破壞，會否像過去的十年基建: 什么都爆，什么都倒塌，什么都假，什么都污染....如此利少害多?
你問科技怎能帶來摧毀呢？
我在疑惑即使互聯網帶動消費，刺激內需和服務業，但假如太快太猛，一來也會出現產能過剩，浪費投資成本的惡果，正如2000年科網爆破一般，我更憺心，被它所摧毀的傳統商貿，失業率擧升反而會更快實現? (其實這一切由14年尾開始，就已經在其送禮強指數顯出疲態，就是耗電量，鐵路負運量同新增貨款三項增長指數反映了).
到時兩頭唔到岸，就死得更慘烈，仲要累街坊，全個地球村村民同佢一齊受，真係大國掘起鳥！
若按美國經驗 retail sales 整體每年平均升 4.2%，15年升1.6%，14年 2.8%，13年3.2%，放慢可能因為油價下跌，但反觀電子購物, 每年平均增長 16.8%，佔整體銷售亦由05年的2.6%升至15年7.4%. 也就是說，若剔除網購，美國 retail sales 只微增 0.6%，若再剔除通漲，其實是負增長. (資料可在ycharts 網站 - retail sales找到)
從不少美國大百貨公司收縮，業績強差人意亦可見一班.
內地網絡另一不成熟是寡頭壟斷，阿里爸爸，騰訊，百度....當然也有幾間小米，奇虎等.
家陣油價低，通漲壓力相對低，如果中國肯放手，唔再打腫塊面充土豪，可能可以避免跌得太傷.
不過中國又唔衰得，衰左點維穩呀？
對內人民喊冤就封殺，家陣留做官員都唔知幾時死
對外就一面講永不稱霸，一面話人蝦中國，所以我"反抗"就有理.
一個缺乏互信，人人自危，怕一句唔岩就"被乜乜"的社會.
在我觀察中，風平浪靜果陣大家似乎都 ookk, 人人都好地地，好良善，平安渡日又河水不犯井水，求神拜佛唔好有事又唔好多事，有晚上，有早晨，又過一日.
然而終日提心吊膽是常識罷！
認識幾個國內做官/在國企做大粒的長輩，他們在做什么決策時，掛在口邊的一句總是，"最近風聲好緊..."; "要看看上面吹什么風."
讓子彈再飛一會，當官從商跪著做也仍是忐忑不安，唉！
一有事為求自保，有些人會變得好暴戾，有些變得沒有同情心.
我在不同情況下，接觸過幾位大媽，對我客客氣氣的，忽然可以瞬間變臉，因為些小爭執，還未弄清楚就對某某好兇悍，其餘的人又會即時食花生同不分皂白的歸邊，場面壯觀，令我莫明奇妙. 事情完左，佢又可以瞬間回復"本性"，對我有講有笑，令我有尐驚.
或者這也是種生存之道，中國式的人權.
可是這樣子去香港同出國，唉! 咪神憎鬼厭 lor, 可怪誰呢？
(當然不是人人如此，但十三億人，一萬個有一個，就等於有十三萬人，比 7 eleven 還多好多倍，所以你總會遇上)
我覺得好可憐，好痛心.
生活在這樣的環境，有什么比賺錢，賺更多錢，賺到就吃喝玩樂，來得更有意義呢？
有，心靈慰藉.
所以中國這么多人信教/練功，教堂廟宇都香火鼎盛.
不過，政府現在連合法的"地上"三自教會，和稱為人民花生的禁書也要打壓了.
唯有繼續玩手機，收看抗日神劇，無心法師等網劇自娛， 祈禱無病無災.
中國另一增長位是一帶一路.
首先，我唔會用陰謀論解毒它.
它的意念大概懸自秦漢時期已有，和西域通商的絲綢之路，一直發展到唐朝，海路交通也蓬勃起來，元朝由於建立起一橫跨歐亞既大帝國，破除一切質易壁壘，所以當朝一帶一路係史上最強(當然成功的你可以話係蒙古人，唔係漢族人)
當年西亞(中東)，中亞，印度，中國是世生最強大最先進的發達國，歐洲卻是中世紀，倒退為半蠻荒的封制時代，而中國在商業上成功，主要是產品上的領先和獨特性，歸功於茶葉，絲綢，陶瓷.....一切都係外人學不了又最精巧的技術.
煉鋼，火器，航海技術也借著與亞拉伯商人的交流和蒙古鐵騎的奔馳，達到比宋朝更頂尖的地步.
值得留意是過去我地都俾馬可孛羅"騙倒"，以為每個商人係由威尼斯走千里來中國，往返通商，其實不然，因為往返經年，成本高而能載的貨物又不多，冇乜人咁做.
更多人係點對點，港對港轉口. 威尼斯轉中東(或經西伯利亞去中亞)，去印度，馬六耳，中國這樣子....一批商人換一批貨.
而這一切背後有大政府或大商旅支持各地貿易.
明白這一層就能對比出今天一帶一路和以前的分別:
1. 當年一帶一路的國家富強，今日果尐國家相對落後
2. 當年以技術優勢取勝，今天創科以美國，德國，以色列.....為首，而中國目前只是跟住走(抄左再唔比外人做)
3. 今日科技產品不少係虛擬，當年全部實物
所以中國在此只能在當地發展基礎建設. 一個開始時要投放好多去換取長遠專利收入的計劃. 近代成功例子係歐美在中東的石油開探. 不過6/70年代中東佬開始原油覺醒，以定油價去抗衡歐美.
但點計都賺左幾十年錢，之後亦只係錢得冇咁盡
但今次中國有冇咁正呢？
死於地緣政治，中國唔係第一次，中國投資在非洲，死左好多次.
因為合作有計傾係要你不斷有更高技術去折服對方，令對方唔反面.
冇，就 bye bye.
另一方面，一帶一路可以洩洪，將國內多餘產能和資金外放，總比起一座座鬼城，或將資金炒貴一切金融產品好得多. 從這角度，不失為一良善國策.
此外，中國還希望借亞投行同一帶一路另起爐灶，去抗衡歐美，重訂國際貿易遊戲規則. 我欣賞這份嘗試，亦同意歐美遊戲規則有不公平，佢玩晒玩毛病. 但是否該用一套唔專重知識產權，人權，工業安全，環保，以效益效率為首的規則去引領呢？
它是成功回到馬徹爾計劃? 還是重犯土法煉鋼，十年文革的舊路呢？
沒有科技的領先的美國，就沒有當年二戰後馬徹爾計劃的成功，也沒有取消金本位以美元為準等金融規則.
中國夢，就是中國人民站起來，超英趕美的春秋大夢，上世紀德國同日本發過這夢，失敗了，白白犧牲了勁多人的性命.
但歷史上有不少成功例子，可是她們都是跟著當日的老大哥，凡事虛心學習，吸收跟足前者，後來居上取而代之的.
西班牙學了葡萄牙一切航海技術，加上冒險一路向西才發現新大陸; 荷蘭本是西班牙屬土，學了意大利人的金融操作，加上更開放和公平營商保障，才當上海上車夫; 英國佬同荷蘭人合作，加上對知識及私有產權保障法例的訂立，才出了牛頓，瓦特這樣的科學家，發明家，帶來了工業革命; 美國承繼這一切，但在自由上走得更前，解放黑奴，開發西部，反壟斷法，專利法.....
可是，她們的成功或多或少是建立在掠奪別國資源之上.
相對而言美國比較文明，國民普遍上厭戰，亦是第一個主動免除戰敗國賠償的國家(對敗於八國聯軍的中國，二戰的德國，日本亦然).
這是因為現代文明，找到了比掠奪更有利益以自肥的方法 - 為全球定下一切遊戲規則，再以領先科技統領天下.
從歷史看，中國要越英趕美之先，首先要更虛心學習，改善體制，但如此卻不得不動提共產黨既管治，所以，係冇可能發生.
Posts
No comments:
Post a Comment