Translate

Tuesday, February 9, 2016

金融佬看 2015 和 2016 的中國

(純個人觀察及感受,寫得唔專業莫怪. 此外,此文分享信仰觀不多,什么才是公義也不多,主要從金融分析,自己主觀的所見所聞,及歷史回顧角度出發.
如果你相信"歷史"是神在大地的先知,又認為一個有信仰的人,凡事都離不開信仰,那么,你仍可當這篇文是信仰文章.)

2016年中國股票一開市就熔斷式下跌,直到今日都冇停,人人對前景都不感樂觀.

還記得2015上半年,大陸股市一片火紅,升完又升,升到你唔信,人人唱好一帶一路,話習大大唱紅打黑看來得左.

那時流行一句感動中國一億股民的話:" 睇人民日報,重要過基本因素".

連我太太及其家人都跟我講笑,"你計到頭髮都白,每年回報才1x%,人家篤一個淋巴 (stock symbol) 兩個禮拜就賺十幾個巴仙 (%).
這是否叫盲拳打死老師父?"

在歷史上,盲拳打死老師父的例子多不勝數. 能否持久和長期做到ok 風險但足夠高的回報(對!不是最高,是足夠高)才是金融佬最關注的要務和責任.

註: 金融佬不用像坊間般賺到盡,比預期好少少,足夠高,在複息增長的世界裡,和鉛水一樣,一生人拉云,就不是微不足道,而是天文數字.

想不到下半年,一切逆轉來得這么快!

股市爆破,蒸發了可以救希臘廿次的資金.
之後暴力救市,南海主權爭議無寸進,眾高官排山倒海的自殺和被自殺,天津大爆炸,深圳泥石流,北京霧霾向全國進發有如手臂的延伸......

於是各分析員又紛紛轉駄,認為中國經濟會斷涯式下跌,各天災(人禍)更凸顯體制上諸多殘缺與貪腐.
曾經震撼過世界70億人的中國模式,再次被世界70億人所質疑. 雖然習大大一再強調,中國 GDP 仍然可以在2020年翻一翻,即是平均每年6.5%增長.
但不管誰如何愛戴祖國,擁戴習主席為一代名君,gdp 翻一翻意味著有多少水份?又或者要再多幾多大白象,鬼城,起完再倒塌,又或起完即拆的工程呢?

這可能解釋到為什么689要小三跑,低鐵,港豬O大橋,還要重覆一帶一路幾十次之故.
香港可以冇 uber, 可以冇港視,可以冇埋港大,任何人也可以被蒸發,被協助調查,但阿爺要完中國夢,要5年翻一翻,香港豈能不貢獻一點.

香港人,甘心上貢嗎?
當然不甘心,但即使用光儲備去建大白象,我認為上面的阿爺和十三億同胞仍是不爽,心裡仍會想,"我已經感恩帶德對你們,稅收你們不用上繳中央,進貢幾隻大白象,你們也要造反? 要玩司法覆核,實在太不識抬舉了罷!" (合情合理與否是另一回事)

好多人問我,點睇今年個市.
又問: 2016, 能否軟著陸?

未來,我真係唔知.
但我知道中國領導人祈望借兩條救命草繼命. 第一條係互聯網科技,第二係一帶一路.

15年11月底曾回去走走.
不得不承認中國那兒的電子商貿(e-com)和創新金融業(Fin-tech)發展蓬勃,比加拿大走前一大步,難怪送禮強也大力支持光棍節.
另外,各種網上娛樂如網劇和手機遊戲也都發展蓬勃,增長驚人(點解亞洲網民咁捨得洗已成為西方企業調查/研究對象)

不過 e-com 和 fin tech 配套發展是有待改進. 中國是一個計劃經濟國家,商家又唔多理什么侵權,打假,盜用等問題,什么都講快,一步到位.

高科技,可以由老外那兒,照板煮碗的在中國攪(為何民主要等100年,高科技卻可以 jump steps 做 copy cat? anyway.) 透過國家的保護,乜人乜道德都小理的魄力,以及十三億龐大市場,在它豈有豈有難成的事呢?

但這樣子做成的破壞,會否像過去的十年基建: 什么都爆,什么都倒塌,什么都假,什么都污染....如此利少害多?

你問科技怎能帶來摧毀呢?

我在疑惑即使互聯網帶動消費,刺激內需和服務業,但假如太快太猛,一來也會出現產能過剩,浪費投資成本的惡果,正如2000年科網爆破一般,我更憺心,被它所摧毀的傳統商貿,失業率擧升反而會更快實現? (其實這一切由14年尾開始,就已經在其送禮強指數顯出疲態,就是耗電量,鐵路負運量同新增貨款三項增長指數反映了).
到時兩頭唔到岸,就死得更慘烈,仲要累街坊,全個地球村村民同佢一齊受,真係大國掘起鳥!

若按美國經驗 retail sales 整體每年平均升 4.2%,15年升1.6%,14年 2.8%,13年3.2%,放慢可能因為油價下跌,但反觀電子購物, 每年平均增長 16.8%,佔整體銷售亦由05年的2.6%升至15年7.4%. 也就是說,若剔除網購,美國 retail sales 只微增 0.6%,若再剔除通漲,其實是負增長. (資料可在ycharts 網站 - retail sales找到)
從不少美國大百貨公司收縮,業績強差人意亦可見一班.

內地網絡另一不成熟是寡頭壟斷,阿里爸爸,騰訊,百度....當然也有幾間小米,奇虎等.

家陣油價低,通漲壓力相對低,如果中國肯放手,唔再打腫塊面充土豪,可能可以避免跌得太傷.

不過中國又唔衰得,衰左點維穩呀?
對內人民喊冤就封殺,家陣留做官員都唔知幾時死
對外就一面講永不稱霸,一面話人蝦中國,所以我"反抗"就有理.

一個缺乏互信,人人自危,怕一句唔岩就"被乜乜"的社會.

在我觀察中,風平浪靜果陣大家似乎都 ookk, 人人都好地地,好良善,平安渡日又河水不犯井水,求神拜佛唔好有事又唔好多事,有晚上,有早晨,又過一日.
然而終日提心吊膽是常識罷!
認識幾個國內做官/在國企做大粒的長輩,他們在做什么決策時,掛在口邊的一句總是,"最近風聲好緊..."; "要看看上面吹什么風."
讓子彈再飛一會,當官從商跪著做也仍是忐忑不安,唉!

一有事為求自保,有些人會變得好暴戾,有些變得沒有同情心.

我在不同情況下,接觸過幾位大媽,對我客客氣氣的,忽然可以瞬間變臉,因為些小爭執,還未弄清楚就對某某好兇悍,其餘的人又會即時食花生同不分皂白的歸邊,場面壯觀,令我莫明奇妙. 事情完左,佢又可以瞬間回復"本性",對我有講有笑,令我有尐驚.

或者這也是種生存之道,中國式的人權.
可是這樣子去香港同出國,唉! 咪神憎鬼厭 lor, 可怪誰呢?
(當然不是人人如此,但十三億人,一萬個有一個,就等於有十三萬人,比 7 eleven 還多好多倍,所以你總會遇上)

我覺得好可憐,好痛心.

生活在這樣的環境,有什么比賺錢,賺更多錢,賺到就吃喝玩樂,來得更有意義呢?
有,心靈慰藉.
所以中國這么多人信教/練功,教堂廟宇都香火鼎盛.
不過,政府現在連合法的"地上"三自教會,和稱為人民花生的禁書也要打壓了.
唯有繼續玩手機,收看抗日神劇,無心法師等網劇自娛, 祈禱無病無災.

中國另一增長位是一帶一路.
首先,我唔會用陰謀論解毒它.

它的意念大概懸自秦漢時期已有,和西域通商的絲綢之路,一直發展到唐朝,海路交通也蓬勃起來,元朝由於建立起一橫跨歐亞既大帝國,破除一切質易壁壘,所以當朝一帶一路係史上最強(當然成功的你可以話係蒙古人,唔係漢族人)

當年西亞(中東),中亞,印度,中國是世生最強大最先進的發達國,歐洲卻是中世紀,倒退為半蠻荒的封制時代,而中國在商業上成功,主要是產品上的領先和獨特性,歸功於茶葉,絲綢,陶瓷.....一切都係外人學不了又最精巧的技術.
煉鋼,火器,航海技術也借著與亞拉伯商人的交流和蒙古鐵騎的奔馳,達到比宋朝更頂尖的地步.

值得留意是過去我地都俾馬可孛羅"騙倒",以為每個商人係由威尼斯走千里來中國,往返通商,其實不然,因為往返經年,成本高而能載的貨物又不多,冇乜人咁做.
更多人係點對點,港對港轉口. 威尼斯轉中東(或經西伯利亞去中亞),去印度,馬六耳,中國這樣子....一批商人換一批貨.
而這一切背後有大政府或大商旅支持各地貿易.

明白這一層就能對比出今天一帶一路和以前的分別:
1. 當年一帶一路的國家富強,今日果尐國家相對落後
2. 當年以技術優勢取勝,今天創科以美國,德國,以色列.....為首,而中國目前只是跟住走(抄左再唔比外人做)
3. 今日科技產品不少係虛擬,當年全部實物

所以中國在此只能在當地發展基礎建設. 一個開始時要投放好多去換取長遠專利收入的計劃. 近代成功例子係歐美在中東的石油開探. 不過6/70年代中東佬開始原油覺醒,以定油價去抗衡歐美.
但點計都賺左幾十年錢,之後亦只係錢得冇咁盡

但今次中國有冇咁正呢?
死於地緣政治,中國唔係第一次,中國投資在非洲,死左好多次.
因為合作有計傾係要你不斷有更高技術去折服對方,令對方唔反面.
冇,就 bye bye.

另一方面,一帶一路可以洩洪,將國內多餘產能和資金外放,總比起一座座鬼城,或將資金炒貴一切金融產品好得多. 從這角度,不失為一良善國策.

此外,中國還希望借亞投行同一帶一路另起爐灶,去抗衡歐美,重訂國際貿易遊戲規則. 我欣賞這份嘗試,亦同意歐美遊戲規則有不公平,佢玩晒玩毛病. 但是否該用一套唔專重知識產權,人權,工業安全,環保,以效益效率為首的規則去引領呢?

它是成功回到馬徹爾計劃? 還是重犯土法煉鋼,十年文革的舊路呢?
沒有科技的領先的美國,就沒有當年二戰後馬徹爾計劃的成功,也沒有取消金本位以美元為準等金融規則.

中國夢,就是中國人民站起來,超英趕美的春秋大夢,上世紀德國同日本發過這夢,失敗了,白白犧牲了勁多人的性命.

但歷史上有不少成功例子,可是她們都是跟著當日的老大哥,凡事虛心學習,吸收跟足前者,後來居上取而代之的.

西班牙學了葡萄牙一切航海技術,加上冒險一路向西才發現新大陸; 荷蘭本是西班牙屬土,學了意大利人的金融操作,加上更開放和公平營商保障,才當上海上車夫; 英國佬同荷蘭人合作,加上對知識及私有產權保障法例的訂立,才出了牛頓,瓦特這樣的科學家,發明家,帶來了工業革命; 美國承繼這一切,但在自由上走得更前,解放黑奴,開發西部,反壟斷法,專利法.....
可是,她們的成功或多或少是建立在掠奪別國資源之上.

相對而言美國比較文明,國民普遍上厭戰,亦是第一個主動免除戰敗國賠償的國家(對敗於八國聯軍的中國,二戰的德國,日本亦然).
這是因為現代文明,找到了比掠奪更有利益以自肥的方法 - 為全球定下一切遊戲規則,再以領先科技統領天下.

從歷史看,中國要越英趕美之先,首先要更虛心學習,改善體制,但如此卻不得不動提共產黨既管治,所以,係冇可能發生.

No comments: